Bu­dvan­ski od­bor De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta (DPS) na ju­če­ra­šnjoj sjed­ni­ci jed­no­gla­sno je ras­ki­nuo ko­a­li­ci­o­ni spo­ra­zum sa So­ci­jal­de­mo­krat­skom par­ti­jom (SDP). U sa­op­šte­nju ko­je je iz bu­dvan­skog DPS-a do­sta­vlje­no „Da­nu” na­vo­di se da je ras­ki­nu­ti spo­ra­zum za­klju­čen u sep­tem­bru 2012. go­di­ne, uoči lo­kal­nih iz­bo­ra ko­ji su odr­ža­ni u ok­to­bru te go­di­ne.
–Ne­po­sred­no pri­je odr­ža­va­nja sjed­ni­ce op­štin­skog od­bo­ra, ovu ini­ci­ja­ti­vu je jed­no­gla­sno po­dr­žao i iz­vr­šni od­bor bu­dvan­skog DPS-a –pi­še u sa­op­šte­nju.
Ka­ko je da­lje na­ve­de­no, is­tra­ja­va­ju­ći i po­štu­ju­ći pro­gram DPS-a Cr­ne Go­re i iz­bor­ni pro­gram DPS-a Bu­dva, op­štin­ski od­bor oci­je­nio je da je dru­gi ko­a­li­ci­o­ni part­ner u ve­li­koj mje­ri na­ru­ša­vao za­klju­če­ni spo­ra­zum, „po­stu­pa­ju­ći ne­prin­ci­pi­jel­no, di­rekt­no na­no­se­ći šte­tu funk­ci­o­ni­sa­nju Op­šti­ne Bu­dva, ali i osnov­nim in­te­re­si­ma gra­đa­na. Sa­op­šte­nje bu­dvan­skog DPS-a pot­pi­sao je šef tog od­bo­ra i pred­sjed­nik op­šti­ne Sr­đa Po­po­vić, ko­jeg SDP ne­dav­no ni­je že­lio da po­dr­ži pri­li­kom iz­bo­ra čel­ni­ka op­šti­ne, već je tra­žio skra­će­nje man­da­ta lo­kal­nom par­la­men­tu.
Kri­za u Bu­dvi eska­li­ra­la je na­kon hap­še­nja grad­skog ru­ko­vod­stva zbog afe­ra ko­ji­ma je bu­dže­tu na­ni­je­ta mi­li­on­ska šte­ta. Sjed­ni­ci OO DPS Bu­dva, ka­ko sa­zna­je­mo, ni­je pri­su­stvo­vao Raj­ko Ku­lja­ča, ne­ka­da­šnji pred­sjed­nik op­šti­ne, ko­ji je ne­dav­no od tu­ži­la­štva do­bio sta­tus svje­do­ka sa­rad­ni­ka. Koordinator vrha DPS-a za Budvu je Mevludin Nuhodžić.
Ovaj epi­log u Bu­dvi, po svoj pri­li­ci, ide u pri­log tvrd­nja­ma da se bli­ži ras­kid ko­a­li­ci­je DPS-a i SDP-a na dr­žav­nom ni­vou, ima­ju­ći u vi­du spe­ku­la­ci­je da su šef DPS-a Mi­lo Đu­ka­no­vić i pred­sjed­nik SDP-a Ran­ko Kri­vo­ka­pić u su­ko­bu.
Ko­men­ta­ri­šu­ći od­lu­ku bu­dvan­skog DPS-a, do­sko­ra­šnji pot­pred­sjed­nik op­šti­ne Lju­bo­mir Fi­li­po­vić (SDP) re­kao je da je de­fi­ni­tiv­no vri­je­me za no­ve iz­bo­re. On je za „Dan” ka­zao da se DPS u Bu­dvi po­na­ša kao osta­vlje­na stra­na u ve­zi, ko­ja na­knad­no po­ku­ša­va da do­ka­že ka­ko je ona ta ko­ja je do­ni­je­la od­lu­ku o ras­ki­du „iako svi zna­ju da je SDP dav­no is­ka­zao stav o funk­ci­o­ni­sa­nju lo­kal­ne vla­sti u Bu­dvi.
–Ovo dra­mlje­nje je do­kaz da se Sr­đa Po­po­vić ni­je od­lu­čio za dis­kon­ti­nu­i­tet ko­ji nam je obe­ća­vao ka­da nas je na kon­sul­ta­ci­ja­ma mo­lio za po­dr­šku da se ob­ra­ču­na sa, ci­ti­ra­ću ga, ku­ko­ljem u svo­jim re­do­vi­ma – ka­zao je Fi­li­po­vić.
On sma­tra da ni­je vri­je­me za raz­ra­ču­na­va­nje sa bi­lo kim već za sta­bil­no po­na­ša­nje ko­je, ka­ko na­vo­di, SDP po­ka­zu­je tra­že­njem no­vih iz­bo­ra, ka­ko bi se vra­tio man­dat gra­đa­ni­ma, či­ja je iz­bor­na vo­lja ovim po­te­zom i po­li­tič­kom ko­rup­ci­jom ko­nač­no do kra­ja iz­ne­vje­re­na.
–Žr­tve ova­kvih eg­zi­bi­ci­ja DPS-a mo­gu bi­ti sa­mo Bu­dva­ni i za­po­sle­ni u Op­šti­ni Bu­dva – oci­je­nio je Fi­li­po­vić.
S dru­ge stra­ne, u bu­dvan­skom DPS-u tvr­de da je vi­še ne­go oči­gled­no da se oni za­la­žu za pri­vla­če­nje kva­li­tet­nih stra­nih in­ve­sti­ci­ja, za raz­voj osnov­nih tu­ri­stič­kih sa­dr­ža­ja i otva­ra­nje no­vih rad­nih mje­sta u sek­to­ru tu­ri­zma.
–To je, za vri­je­me tra­ja­nja na­še ko­a­li­ci­je, vi­še pu­ta spre­ča­va­la So­ci­jal­de­mo­krat­ska par­ti­ja, o če­mu naj­bo­lje svje­do­či slu­čaj „Kra­lji­či­ne pla­že“, ko­ji je na­nio di­rekt­ne šte­te gra­đa­ni­ma cje­lo­kup­ne op­šti­ne. Či­tav niz po­te­za na­šeg biv­šeg ko­a­li­ci­o­nog part­ne­ra uslo­vio je do­no­še­nje ove od­lu­ke – boj­kot sjed­ni­ca par­la­men­ta, ne­iz­gla­sa­va­nje od­lu­ka od zna­ča­ja za gra­đa­ne Bu­dve, kao i po­sled­nji do­ga­đaj – iz­bor pred­sjed­ni­ka op­šti­ne, gdje su, i po­red po­stig­nu­tog me­đu­par­tij­skog do­go­vo­ra, ne­po­sred­no pred sa­mo gla­sa­nje od­bor­ni­ci SDP-a uslo­vi­li svo­je gla­sa­nje tra­že­njem skra­će­nja man­da­ta SO i odr­ža­va­njem van­red­nih iz­bo­ra – na­ve­de­no je u sa­op­šte­nju.
To, ka­ko su na­ve­li, sva­ka­ko go­vo­ri do­sta o to­me da prin­ci­pi pred­vi­đe­ni ko­a­li­ci­o­nim spo­ra­zu­mom ni­su po­što­va­ni od stra­ne SDP-a kao što bi tre­ba­lo.
–Sa dru­ge stra­ne, od­bor­ni­ci na­še par­ti­je su, i po­red pro­ti­vlje­nja ve­li­kog bro­ja čla­no­va, u lo­kal­nom par­la­men­tu po­dr­ža­li iz­bor biv­šeg po­tred­sjed­ni­ka op­šti­ne Lju­bo­mi­ra Fi­li­po­vi­ća. Op­štin­ski od­bor De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta po­ru­ču­je da se ras­kid ko­a­li­ci­je sa SDP-om ne­će od­ra­zi­ti na funk­ci­o­ni­sa­nje op­šti­ne – na­vo­di se u sa­op­šte­nju.
M.V.


Po­li­tič­ka ko­rup­ci­ja

Da je ras­kid ko­a­li­ci­je ko­ja vr­ši vlast u Bu­dvi ne­mi­no­van po­ka­za­la je isjed­ni­ca bu­dvan­skog par­la­men­ta na ko­joj je Po­po­vić iza­bran za gra­do­na­čel­ni­ka, što SDP ni­je po­dr­žao. Ve­ći­nu DPS-u u Bu­dvi da­ju biv­ši od­bor­ni­ci Po­zi­tiv­ne Cr­ne Go­re Ča­slav Pe­ro­vić, Mi­lan Ba­le­vić i Ni­ko­la Vuk­če­vić, ko­je iz opo­zi­ci­je te­re­te za po­li­tič­ku ko­rup­ci­ju, što oni ne­gi­ra­ju.